Ramaswamy weist Trumps angebliche Behinderung zurück: Nur ein „Prozessverbrechen“

Von William Vaillancourt

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy reagierte am Sonntag auf die neuen Anklagen, die Sonderermittler Jack Smith im Fall der Mar-a-Lago-Dokumente gegen Donald Trump erhoben hatte, indem er darauf bestand, dass die „Prozessverbrechen“, die Trump vorgeworfen werden, nicht schwerwiegend genug seien, um eine Strafanzeige zu rechtfertigen Überzeugung.

Auf CNN State of the Union bekräftigte Ramaswamy zunächst, dass er Trump begnadigen würde, wenn er Präsident werden sollte. Er behauptete, die Ermittlungen des Sonderermittlers seien „politisiert“ worden.

Die neuen Anklagen, die Smith am Donnerstag vorbrachte, betreffen in einem Fall die vorsätzliche Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung und in zwei Fällen die Behinderung. Ersteres bezieht sich darauf, dass Trump im Juli 2021 in seinem Golfclub in Bedminster angeblich ein geheimes Militärdokument besaß und anderen zeigte, in dem Angriffspläne gegen den Iran dargelegt waren, während er auf Tonband zugab, dass er es nie freigegeben hatte. Letzterer behauptet, dass Trump, sein Berater Walt Nauta und der Immobilienverwalter von Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, versucht hätten, Sicherheitsaufnahmen im Zusammenhang mit Trumps Lagerung von geheimem Material zu löschen, nachdem Bundesermittler dies beantragt hatten.

Aber Ramaswamy spielte die Schwere der Vorwürfe im Zusammenhang mit dem angeblichen Versuch des ehemaligen Präsidenten herunter, Sicherheitsaufnahmen den Behörden vorzuenthalten.

„Ich würde ihn begnadigen.“ Der republikanische Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy erklärt Kasie Hunt von CNN, warum er den ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Fall der geheimen Dokumente begnadigen würde. @CNNSotu #CNNSOTU pic.twitter.com/ELaIg7vsJI

„Ich denke, dass unsere allgemeine Norm in unserem Justizministerium lautet, dass man niemanden wegen eines Prozessverbrechens verurteilen sollte, wenn kein tatsächliches zugrunde liegendes Verbrechen vorlag. Ich denke, das ist ein großes Problem“, sagte er, bevor Moderatorin Kasie Hunt einsprang und ihn auf das Thema drängte.

„Sie glauben also, dass die Vernichtung von Beweismitteln ein Prozessverbrechen ist?“ Sie fragte.

(In der Anklageschrift, in der sieben Fälle von Behinderung aufgeführt sind, heißt es nicht, dass Trump mit seinem Versuch, Sicherheitsaufnahmen löschen zu lassen, erfolgreich war.)

„Ich denke, es handelt sich per Definition um ein Prozessverbrechen“, antwortete Ramaswamy. „Jeder Rechtswissenschaftler wird mir in dieser Aussage zustimmen. Das ist per Definition ein Prozessverbrechen: ein Verbrechen, das es ohne eine Untersuchung nicht gegeben hätte.“

Als Beweis dafür, dass es sich das FBI zur „schlechten Angewohnheit“ gemacht hat, „einzugreifen und Verbrechen zu begehen, die es ohne ihr Eingreifen nicht gegeben hätte“, verwies Ramaswamy darauf, dass eine Bundesjury letztes Jahr zwei Männer von der Verschwörung zur Entführung der Gouverneurin von Michigan, Gretchen, freigesprochen hatte Whitmer, nachdem ihre Anwälte argumentierten, dass FBI-Agenten sie in eine Falle gelockt hätten. (Der GOP-Kandidat erwähnte nicht, dass zwei weitere Männer später verurteilt wurden.)

Ramaswamy schloss das Interview mit der Bemerkung, dass eine Verurteilung und Nichtbegnadigung Trumps der Nation irreversiblen Schaden zufügen würde.

„Ich denke, wenn es darum geht, als Land voranzukommen, glaube ich absolut, dass die richtige Antwort für das Land darin besteht, die Missstände der Vergangenheit hinter uns zu lassen – Präsident Trump zu begnadigen –, damit wir als eine Nation voranschreiten können, anstatt zu einer Nation zu marschieren.“ eine nationale Scheidung“, sagte er.